本文是“基于风险的检查”(RBI)系列文章的第三篇。你可以阅读以前的博客印度储备银行的历史和原因和开始定义风险．这篇文章讨论了用于定义风险的等式的后半部分:
失效后果(COF) x失效概率(POF) =风险
风险方程的POF方面将包括但不限于:- 腐蚀/材料/冶金工程师熟悉特殊工艺
- 熟悉本单位的检验员或检验工程师
- 操作人员熟悉操作规程和机组的历史(这是指操作不按照设计和其他操作相关的异常被识别的地方)和未来可能的操作规程
- 工艺工程师熟悉工艺并计划未来的操作实践
- 印度储备银行专家，非常熟悉技术算法和敏感性权重的投入和产出
经验告诉我，在缺乏有经验的操作人员或有经验的工艺工程师的情况下，一个非常好的、有经验的腐蚀/材料/冶金工程师，在特定的工艺中有经验，是一笔巨大的资产，对可靠的印度储备银行计划至关重要。他们了解恶化的动态，包括微妙但重要的细微差别，并能从操作、检查等中提取这些信息。
正如我经常在API RP 580/581课程中向学生指出的那样，RBI很大程度上是关于一个人需要对设备的真正损坏状态有多大的信心。这种“需要”是由风险数字或风险值与风险目标之间的关系决定的。
通常情况下，但并非总是如此，一个人可以承受较高的腐蚀速率，例如，在相对厚壁容器的早期寿命。随着墙的消耗和损伤积累的增加，更加重视这一设备的管理变得越来越重要。理想情况下，人们可以利用印度储备银行(RBI)的流程来确定获得更精确的数据(特别是在风险由假设驱动的情况下)、退休所需的时间，或者在合理的情况下，进行适合服务(FFS)分析。还可以使用该流程确定设计修改的必要性，例如安装尾管、流程更改等，或者换句话说，降低POF和风险。
在下一篇文章中，我将讨论RBI风险阈值的不确定性。你可以随时向我们提出问题或反馈LinkedIn讨论组．你也可以注册我们的电子邮件通讯，以188游戏平台下载获取每周一次的AIM情报。
评论和讨论
目前还没有任何评论。
添加一个评论
请登录或188abc金博宝 参与评论和讨论。