天啊，时代变了……

20多年前，在1996年1 / 2月出版的《Inspectioneering Journal》上，我们邀请读者参与188游戏平台下载了一项关于工业和非工业主题的简短调查。我们最近发现了这个调查的结果，我想我们的读者可能会从一些问题和回答中得到乐趣。

问:我们目前正在规划一个万维网主页。查看带有图形的WWW页面需要额外的时间。你是否因为美观的原因而对图形感兴趣?

这个问题很好地说明了在互联网时代时代和行话是如何变化的。只有15%的参与者做出了回应是的这个问题。我想，在拨号调制解调器的时代，我们的读者不愿意放弃几分钟的额外等待加载一或两张图片。我不能怪他们。

问:你会通过互联网访问《华尔街日报》吗?

记住，互联网直到90年代中期才成为主流流行。在1996年，我们的许多读者在他们的公司甚至还不能上网。所以，只有45%的受访者回答了这个问题也就不足为奇了是的这个问题。你能想象现在没有互联网的情况下工作吗?

现在来回答一些更实质性的问题……

问:贵公司或现场是否要求技术人员的资格证明测试?

根据这项调查，55%的参与公司/场所要求资格论证测试。我们在2013年的基准调查中问了一个非常类似的问题，这个比例已经上升到65%。在本世纪初开发API的QUTE和QUSE项目之前，大多数认证演示测试都是在内部完成的，这意味着这些所有者/运营商公司承担了建立、运行和维护其项目的资金和时间负担。

问:您有兴趣了解更多关于基于风险的检验的知识吗?

95%的参与者回答了这个问题是的这个问题。结果并不令人惊讶;对于这个行业来说，印度储备银行(RBI)是一个相对较新的、令人兴奋的概念，如果没有多少颠覆性的话。

就我们从1996年到今天的编辑方向而言，我们似乎是正确的，考虑到我们已经发表了75多篇关于基于风险的检查的文章。

问:对于工程师、检验员、合同NDT技术员和检验员来说，更好地了解行业特定机制及其对检验设置和结果的影响是否有价值?

这里没有惊喜。95%的参与者做出了回应是的。API RP 571(影响炼油行业固定设备的损坏机制)的第一版于2003年12月发布，大约是在这个问题被提出7年后。