API-510代码与NBIC的比较

作为API检查委员会的主席，我经常收到的一个问题涉及API压力容器检查规范(API-510)和国家委员会检查规范(NBIC)之间的差异。

API-510代码和NBIC之间有许多相似之处，这两种代码之间也有许多明显而有效的区别。许多相似之处源于这样一个事实，即API-510和NBIC的部分都是按照最初的1932年API-ASME代码来设计的，而ASME代码只涵盖了新的构造问题。多年以后，NBIC的X部分几乎与新的API-510代码完全相同;然而在1977年，X部门从NBIC中删除了。

另一方面，NBIC和API-510之间也有许多不同之处。首先，NBIC涵盖了石化行业以外的锅炉和公共压力容器，而API-510规范只涵盖了石化行业内的业主-用户压力容器。对于锅炉的检查和维修，石油化工行业也依赖于NBIC，这是行业中适用于锅炉的代码。

最重要的区别之一是API-510代码是一个工程和检查代码。它的使用不仅限于被授权的检查机构的组织，而且也限于具有(或能够获得)工程能力的组织。为什么会有这样的差异呢?因为在涉及设计问题的决策中，API压力容器的工程能力是至关重要的。在API-510规范的一些地方，检查员被要求“咨询”、“获得批准”、“由压力容器工程师开发程序”或“从压力容器工程师获得设计计算”。此外，NBIC不承认业主-用户检查是授权的检查机构，而API-510代码是这样做的，并为他们设立了具体的要求。

这两种代码之间的另一个重要区别是API-510代码中列出的大量额外的“替代”修复过程。这些替代方案为业主用户提供了一些合理、安全的特定施工技术选择。这些替代程序具有长期的可靠记录，允许业主-用户对压力设备进行安全的临时维修，直到计划的时间，在计划停机期间可以进行永久维修或更换。