基于风险的检查(RBI)和演化在风险中心维修中的应用

第1部分介绍了RBI在压力容器和管道中的应用，介绍了RBI在旋转设备中的应用，以及两种不同类型设备之间的区别。正如承诺的那样，第2部分将更深入地探讨旋转设备RBI分析的细节，突出这与固定设备分析之间的额外差异，并涵盖:

• 旋转机械设备的RBI:可能性
• 定性风险分配
• 制定风险降低计划
• 从RBI转向Risk-CM

旋转机械设备RBI

可能性

似然分析不同于旋转机械设备和仪器。压力容器可能性评估的目标是通过检测来预测损伤，并随后防止泄漏。旋转机械设备模型包括检查(预测性维护)、及时修理或更换(预防性维护)和重新设计(非维护)。所有这三种可能性缓解都倾向于提高可靠性和整体资产利用率。

似然分析利用被分析项目的实际平均故障间隔时间(MTBF)。与压力容器不同，获得实际的平均失效时间是可能的，并且可以计算或接近估计。很有可能在特定的安装中已经发生了几次故障。数据可以直接从维护管理软件、日志和操作员访谈中提取。在获得了失效历史后，通过简单的计算就可以得到MTBF或失效概率(PoF)。无论筛查是否被使用或在一个详细的，定量的水平上分析，MTBF是足够的。

经验表明，维护管理软件可能不够准确或完整，不能用于MTBF计算。因此，印度储备银行的分析师必须采访工厂专家。采访，许多次，导致更高的准确性比维护软件。MTBF可以计算为故障之间的操作间隔的简单平均值，固定时间内的故障数量，或从Weibull统计量(2)中提取。此外，不要回避植物专家的估计。与应用的分析工具相比，它们可能提供了最好的知识。印度储备银行(RBI)的分析师必须判断哪个值对特定的安装具有最大的准确性。