避免HTHA失败：HTHA风险缓解过程的所有者用户视角

本文中表达的观点是作者的观点，不一定反映Valero Energy Corporation的意见。

介绍

在我的文章中发表在上次检讨期刊（2013年11月）（11月/ 12月）开始讨论建立有效的高188游戏平台下载温氢气发作（HTHA）风险缓解计划所需的讨论。I not only provided a brief introduction and historical summary of HTHA, but I also discussed how to properly define the scope of work, collect critical data, determine hydrogen partial pressure and process temperatures, and use this data to compliment your site’s Positive Material Identification (PMI) program. In Part II, I will be highlighting the importance of several other recommended aspects of an effective HTHA risk mitigation strategy. The intent of these two articles is to share lessons learned from recent experiences setting up a comprehensive HTHA review process across multiple refineries, and to help other operators define and mitigate the HTHA risk to an acceptable level.

量化风险

现在定义了范围，并收集和分析数据，下一个？并非所有原始范围内的物品都可能易于HTHA，并且对于那些的人来说，有不同程度的HTHA可能性，具体取决于服务的严重程度。API开发了使用本文的数据部分中列出的许多项目确定可能性和优先级的方法。这些方法在API RP 941和API技术报告中突出显示。或许最简单，许多所有者用户使用的方法是根据操作条件如何对给定的纳尔逊曲线确定HTHA可能性。材料。尽管已经基于随着时间的推移累计的实际数据和HTHA的确认存在，但已经记录了一些失败的材料，以便在其各自的曲线下方进行了一些故障。其中一些可能是由于操作数据的假设不正确，有些可能是由于曲线本身。因此，在碳钢尼尔森曲线下方的运行碳钢不是保证不会发生HTHA。人们需要在曲线下方进行一些“垫子”温度，以及曲线左侧的氢气部分压力不仅是保守的，而且也是现实的。一些业主 - 用户使用了25°F的起点和25psia，左侧是第一个可能性障碍，而其他所有者则使用50°F和50 psia。 Some apply the former to heat treated carbon steels and the latter to non-heat treated carbon steels. Each company developing their program will have to decide what works best for them, depending on the certainty of data and their risk tolerance.

碳 - 1/2 mo钢和Mn-1/2 mo钢通常略微处理。自1970年以来，已在1977年出版的1/2莫曲线下面的C - 1/2 Mo钢上报告了几次（27）次陈列的HTHA，已经从1970年版本降低了。这导致从1990年从其他曲线移除1/2莫纳顿曲线。它仍然可以位于API RP 941的附件A中，但C - 1/2 Mo Steels的HTHA抗性的不确定性使得确定可能不太清楚。许多所有者 - 用户都引用了C - 1/2 Mo操作参数在碳钢曲线上方的位置。HTHA的可能性随着条件绘制在曲线上方和右侧的条件下增加。与碳钢一样，绘制风险线依赖于具体公司的协议和风险耐受性。最保守的方法是识别碳钢曲线上方的任何C-1/2 Mo部件，因为随着曲线上移动和向右移动，可能会增加可能性。

请注意，每个最新版本的API RP 941，没有发生在1/2莫纳森曲线下方的MN - 1/2莫钢的报告，因此决定了这种材料的可能性应该考虑到这一事实。