利润动机:过程安全管理、控制损失和利润机会损失

介绍

本文确定了数据和指标驱动的管理系统的属性和优点，该管理系统关注的是过程安全设计、完整性和可靠性，而不是主要容器(LOC)的损失。该管理系统过程关注风险的四个关键业务驱动因素(即法规遵从性、操作和利润)，并涉及涉及人员、过程和工具/技术的几种不同的业务方法。管理系统的核心是对从企业资产管理平台(EAM)提取和聚合的数据创建的指标和kpi的独特设计和实现。这种方法的关键是经过时间考验的精炼事件和损失(损失利润机会[LPO])数据库和性能趋势方法。

LOC是可以预防的，相对于工艺安全而言，设备的可靠性是目前油气行业面临的主要风险和持续的业务问题。一个以LOC为重点的、度量驱动的管理系统将提供一个更健壮的程序，以促进与可靠性改进相关的全面过程设计和工程(例如，“设计中的安全性”)。因此，以下是谁、什么、何时、何地和如何以LOC为重点、指标驱动的管理系统和LPO资产优化数据库工具，当正确部署在一起时，可以推动运营、可靠性、盈利能力的改善，最重要的是，流程安全(作为一个预期，或者利润动机的意外后果)。

当前的监管环境

2005年BP德克萨斯城、2010年Tesoro Anacortes和2012年雪佛龙里士满事件的曝光率都非常高，这些事故并非由于设备、仪表、设施现场、操作人员、程序、沟通、监督或培训的故障。相反，这些事件的发生是因为所有这些事情一起失败(即，一个管理系统失败)。

英国石油公司、Tesoro公司和雪佛龙公司的事件正在促使美国监管机构重新审查PSM规则。美国化学安全委员会(CSB)指出，在所有产业中，美国石油和天然气行业的损失最大，美国炼油行业的事故发生率比欧洲高出3 ~ 4倍。

PSM规则及其所谓的“不那么严格的监管框架”正迅速失去监管机构的青睐。因此，CSB现在正在提倡目前在整个联合王国、澳大利亚和挪威使用的“安全案例”和ALARP(合理可行的最低限度)管理制度的属性。更值得注意的是，加州2014年提出的固有安全设计(ISD)规定，这一倡议得到了时任csb主席穆尔-埃拉索博士的支持，他建议其他州也应该这样做。

多年来，ISD一直备受争议，要求通过选择和实施化学、材料和/或过程变量(例如，降低压力、温度、流量等)的变化，最大限度地降低风险。毫无疑问，这将使石化行业及其PSM过程安全方法从基于性能到规范。

然而，在选择规范地重写PSM规则之前，我建议一个基于性能的选择，它更明智、更有成效，而且在短期内可以实现;这是一个专注的，参数驱动的管理系统方法。这种方法还将体现PSM规则的核心原则，并将与2007年贝克小组报告(图1)的调查结果和建议保持一致。

似乎贝克报告正在促使我们重新审视PSM规则的意图和方向，以及对PSM规则的适当管理(即，有效应用管理系统方法来持续改进我们的过程安全环境和文化)。毕竟，PSM的作者煞费苦心地让它成为基于表现的标准是有原因的，所以现在让我们不要放弃它。