改进设备寿命管理的HTHA实践经验和基于时间的纳尔逊曲线

摘要

高温氢攻击(HTHA)是多年来已知的失效机制，Nelson曲线(参考API RP 941)已有近60年的历史。虽然研究和行业学习一直在进行，但在过去10年里，非焊后热处理碳钢(CS)的纳尔逊曲线以下的失效已经发生，因此，学习仍在继续。这些最近的失败刺激了多个联合行业项目，这些项目仍在进行中。虽然我们相信测试是非常有价值的，并期待随着新信息的出现不断测试我们的模型，但我们也相信现在可以做出一些贡献。这种差距并不在于HTHA的关键因素(材料专家已经很好地理解了这些因素)，也不在于已被反复证明的纳尔逊曲线的技术可行性(参考API TR 941-A)。相反，最大的差距是:

1. 把时间和失败联系起来，
2. 结合不同的操作数据，以及
3. 焊接处理。

本文站在巨头的肩膀上，将纳尔逊曲线(我们行业HTHA项目的基础)与来自多个来源的机械模型联系起来，这将使我们能够为不同的运行历史和时间持续时间重新创建纳尔逊曲线。通过使用这项工作，结合无损检测(NDE)的最新进展(例如，新的API 941附录E指南)，我们相信现在管理有损坏的设备是可能的和合理的。

简介

Becht发表了一篇文章，讨论了我们的HTHA Pono筛查方法(《Pono HTHA评价方法》)188游戏平台下载Inspectioneering杂志，^[1]目的是处理尼尔森曲线的缺口^[２]从高层次的角度来看。该方法结合了已知的关键因素，如暴露时间、钢材化学成分/质量、操作条件的可信度、偏差和操作压力水平，为业主-运营商提供了更高的可信度筛选方法。

我们这篇文章的目标是通过扩展我们的实际方法，使其更定量/更少经验，继续给业主-运营商更高的信心。为此，我们采用了几十年的空洞增长开发结果，并使用它们来生成标准的纳尔逊曲线。根据我们的经验，数据和模型基本上直接从文献中获得，在这里给出的碳钢(CS)测试用例中做得非常好。用分析模型描述纳尔逊曲线与曲线拟合的好处Pono方法以前)很大;时间显然是模型的一部分，外部应力和冶金因素等关键因素可以直接纳入。

失效标准及背景