新推荐的实践包括用于精炼和石化行业API RP 754的行业流程安全性能指标

这种建议的实践（RP）确定了用于驱动性能改进的领先和滞后过程安全指标，并包括机械完整性相关的项目。作为测量活动，状态或性能的框架，本文档将过程安全指标分为四个层和滞后指标。第1和2层适用于全国性的公开报告，第3和4层旨在在各个站点进行内部使用。还提供了开发和使用性能指标方法的指南。

适用性

该RP是针对炼油和石化行业开发的，但也可能适用于其他具有操作系统和流程的行业，在这些行业中损失损失有可能造成伤害。适用性不限于OSHA流程安全管理标准涵盖的设施，1910.119或类似的国家和国际法规。在共同确定的设施（例如工业园区）中，这种建议的做法单独适用于拥有和运营该流程而不是整个站点的公司。与以下活动相关的事件属于此RP的范围，不得包括在数据收集或报告工作中：

1. 从流程或存储设施围栏线外发生的管道转移操作释放；
2. 海洋运输行动，除了为原料或产品转移目的连接到该船只时；
3. 卡车或铁路行动，除非为了原料或产品转移而连接卡车或铁路车，否则卡车或铁路车在现场存储中使用；
4. 除了现场卡车装载或排放操作或使用真空卡车转移泵外，真空卡车操作除外；
5. 根据许可或法规允许的常规排放；
6. 办公室，商店和仓库建筑活动（例如办公室火灾，溢出，人员受伤或疾病等）；
7. 人身安全事件（例如，滑倒，旅行，跌倒）与现场响应对主要遏制（LOPC）事件的损失没有直接相关；
8. LOPC（主要遏制损失）事件来自未连接到该过程的辅助设备（例如小样品容器）；
9. 质量保证（QA），质量控制（QC）和研发（R＆D）实验室（包括试点工厂）；
10. 零售服务站；和
11. 移动设备和固定设备的现场加油操作（例如，皮卡车，柴油发电机和重型设备）。

指导原则在此推荐实践中确定的绩效指标是基于以下指导原则。

• 指标应推动过程安全性能改进和学习。
• 所有利益相关者（例如工人和公众）应该相对易于实施并易于理解指标。
• 指标应在以下一个或多个级别上有统计上有效：行业，公司和站点。统计有效性需要一致的定义，最小数据集大小，归一化因子和相对一致的报告池。
• 指标应适用于行业，公司或站点级别的基准测试。

检查社区感兴趣的样本项目文件显示了机械完整性项目在计划中的相对位188游戏平台下载置，并涵盖了可报告和可衡量的事件和观察结果，例如但不限于：

• 超出安全操作限制的超越，游览和违反，其中可能包括操作压力，操作温度，完整性操作窗口（IOWS）
• 在可接受的限制之外的检查或测试结果该文件指出：“（t）发现通常会触发一项动作，例如替换实物，维修以恢复适应性服务，用其他材料替换，增加检查或增加检查或增加检查或测试或流程设备的分离。”

第4层指标的示例

“ 6）安全关键设备检查 - 对安全设备进行检查的百分比，按时完成。这可能包括压力容器，储罐，管道系统，压力释放设备，泵，仪器，控制系统，互锁和紧急关闭系统，缓解系统和应急响应设备。

7）安全关键设备缺乏管理 - 对安全临界检查结果的响应（例如，无功能性PRD和SISS）。这可能包括适当的批准，以持续安全操作，足够的临时保障措施以及维修，更换或加注的及时性。

8）变更管理（MOC）和启动前的安全审查（PSSR）合规性 - 符合所有要求和质量标准的采样MOC和PSSR的百分比。”

目录

1个范围

1.1一般

1.2适用性

1.3指导原则

1.4简介

2规范性参考

3个术语，定义，首字母缩写词和

3.1术语和定义

3.2首字母缩写和缩写

4领先和滞后性能指标

5级1性能指标 - 过程安全事件（T-1 PSE）

5.1层1指示器目的

5.2第1层指标定义和后果

5.3计算第1层PSE

5.4可选层1 PSE严重性

6级2性能指标 - 过程安全事件（T-2 PSE）

6.1第2层指示器目的

6.2级2指标定义和后果

6.3计算第2级PSE速率

7级3性能指标 - 对安全系统的挑战

7.1指示器的目的

7.2第3层PSE的示例

8级4性能指标 - 操作学科和管理系统性能

8.1指示器的目的

8.2第4层指标的示例

9选择过程安全指标的指南

9.1一般

9.2指标的目的

9.3滞后与领先指标

9.4有效指标的特征

9.5选择指标

10个报告绩效指标

10.1格式和论坛

10.2透明度

10.3利益相关者

10.4 PSE数据捕获

附件A（信息丰富的）示例

附件B（信息性）清单，用阈值排序的化学物质清单

附件C（信息性）决策逻辑

参考书目

简介（摘自RP）

过程安全事件很少是由一次灾难性失败引起的，而是由于多次事件或失败而引起的。英国心理学家James T. Reason [8]在1990年提出了多个系统的同时或顺序失败之间的这种关系，并由“瑞士奶酪模型”进行了说明。在瑞士奶酪模型中，危害由多个保护屏障所包含，每个保护屏障可能具有弱点或“孔”。当孔对齐时，会释放危险，从而可能受到伤害。

克里斯托弗·A·哈特（Christopher A.这种表示表明，危险与障碍之间的关系是动态的，每个障碍物的大小和类型都在不断变化，并且孔的对齐不断变化。

API RP 754，炼油和石化行业的工艺安全性能指标，第一版，2010年3月

有关更多信息或购买RP（推荐练习）访问API网站www.api.org