这是关于基于风险的检查(RBI)系列的四篇博客中的第三篇。你可以在a上阅读以前的博客印度储备银行的历史和原因和开始定义风险．这篇文章讨论了定义风险的等式的后半部分:
失效后果(COF) x失效概率(POF) =风险
风险方程的POF方面包括但不限于:- 熟悉腐蚀/材料/冶金工程师，有特定工艺经验
- 熟悉设备的检验员或检验工程师
- 操作人员熟悉机组的操作实践和历史(这是不按设计操作和其他与操作相关的异常被识别的地方)和未来可能的操作实践
- 工艺工程师熟悉工艺并规划未来的操作实践
- RBI专家，非常熟悉技术算法和输入和输出的灵敏度权重
经验告诉我，在缺乏经验丰富的操作人员或经验丰富的工艺工程师的情况下，在特定工艺方面具有经验的非常优秀的、经验丰富的腐蚀/材料/冶金工程师是一笔巨大的资产，对可信的RBI项目至关重要。他们了解恶化动态，包括细微但重要的细微差别，并可以从操作、检查等中提取这些信息。
正如我在API RP 580/581课程中经常向学生指出的那样，RBI在很大程度上是关于一个人需要对他认为的设备的真实损坏状态有多大的信心。这个“需要”是由风险数字或风险值与风险目标所决定的。
通常情况下，但并非总是，人们可以忍受较高的腐蚀速率，例如，在一个相对厚壁的容器的生命早期。随着墙体的消耗和损伤积累的增加，更加重视对这种设备的管理变得越来越重要。理想情况下，人们可以使用RBI流程来确定获得更准确和可能更精确的数据所需的时间(特别是在假设驱动风险的情况下)，退休，或者在合理的情况下，进行适合服务(FFS)分析。人们还可以使用该过程来确定设计修改的必要性，例如安装内衬，工艺变更等，或者换句话说，减少POF和风险。
在下一篇文章中，我将讨论印度储备银行风险阈值的不确定性。你可以随时向我们提出问题或反馈领英讨论组．你也可以注册我们的电子邮件通讯，检188游戏平台下载查周转，为AIM情报每周剂量。
意见及讨论
目前还没有评论。
添加评论
请登录或188abc金博宝 参与评论和讨论。