API RP 581基于风险的检查技术通过工作示例问题展示了该技术

编者注：本文是三部分系列的第2部分。本系列中的文章提供了一个逐步的示例利用率API RP 581，彼此建立。在阅读本文之前，您必须阅读第1部分，这一点很重要。请参考第1部分有关此工作示例的介绍和必要的背景信息，包括机械设计信息和示例设备的流体属性和示例设施的检查计划详细信息。

上一篇文章（第1部分）涵盖故障的概率（POF），包括对稀疏和应力腐蚀开裂的建模，并证明了API RBI如何为过去检查提供信用，考虑到它们在检测这些特定损害类型的有效性以及执行的检查次数。

本文（第2部分）通过指导读者进行健康，安全以及环境和财务后果计算，包括计算失败后果（COF），从而启动了前一篇。

第3部分将涵盖最终风险分析，检查计划，为每个步骤提供一个非常有用的计算结果表，以检查您的计算，并瞥见API RP 581的未来方向。

抽象的

基于风险的检查联合行业项目（RBI JIP）于1992年由API启动和管理，并于1992年由API进行管理。JIP的工作产生了两份出版物，API 580基于风险的检查于2002年发布和API 581。基本资源文档 - 最初于1996年发布的基于风险的检查。这些出版物背后的概念是API 580介绍RBI的原理和当前的最低限度通用准则，而API 581则是提供定量的RBI方法。自这些文档的原始出版物以来，API RBI JIP已在技术上取得了重大进步，并于2008年9月发布了第二版API 581-推荐基于风险的检查技术的实践。第二版是三卷，第1部分。- 使用API​​ RBI技术的检查计划，第2部分 - API RBI失败的可能性，以及第3部分 - API RBI中的结果建模。本文提供了一个逐步工作的示例，该示例演示了第二版API 581中记录的技术。

失败的结果

加压加工设备因危害液体的控制损失可能会损害周围的设备，严重伤害人员，生产损失以及不良的环境影响。在API RBI中，遏制损失的后果表示为受影响的影响区域或财务方面。诸如泳池火，闪火，火球，喷气火和蒸气云爆炸（VCE）等事件结果的影响区域是根据热辐射和过压对周围设备和人员的影响而量化的。另外，使用云分散分析方法来量化易燃释放的大小，并确定人员暴露于有毒释放的程度和持续时间。事件树用于评估各种事件结果的概率，并提供一种概率加权损失后果的机制。