在厚度监测检查中记录厚度数据

介绍

本文讨论了油气和化学加工行业机械完整性专业人员对厚度监测检查(TMI)期间收集的厚度数据应如何记录的定期辩论。问题是，在新的TMI期间，一个比以前厚度读数更厚的读数是否应该作为厚度管理数据库中的当前条目记录下来，还是应该忽略它并输入之前的薄读数?

不幸的是，关于如何处理TMI数据的具体信息或行业标准很少。API 570¹和API RP 574²为TMI计划提供高层次的指导，但在指导用户如何实现概述的高层次目标方面做得不够。OSHA 3132 PSM3机械完整性部分仅仅提供了一般指导:“检验和测试必须在工艺设备上执行，使用遵循公认和普遍接受的良好工程实践的程序。“我在过去为Inspectioneering Journal写过几篇文章，为有效的厚度管理实践提供了188游戏平台下载一些考虑。本文将提供一些具体的收集和分析个别测试点的厚度读数，以说明明显较厚的数据收集和厚度数据记录的一些建议。

较厚的读数是有效的测量吗?

当检查员在厚度监测位置测试点遇到比先前记录的更厚的读数时，有两个主要的数据收集论点。首先，这种解读必须是错误的，并反映出对用户的TMI过程质量保证计划的负面影响。第二种观点是，进入较厚的读数会增加单个测试点腐蚀速率计算的噪声(负腐蚀速率，高短期速率)，使得真实腐蚀速率的解释变得困难。我将在这篇文章中讨论这些论点，并证明，是的，较厚的读数是相当有效的，而且在管道回路状况的整体评估中也是有用的。

测试点读数的方差是非常真实的

在单个测试点进行的任何测试测定，如超声测厚读数，都会有影响结果准确性的变化源¹⁰．图1概述了可以对测试点读数的总体准确性(精度)做出贡献的许多变化源。这里使用的变异度量是最终测试决定的任何特定贡献者的标准偏差(Sxx (sigma， σ))。该评估的总变异性范围假定为±3西格玛(99.7%的重复读数将落在这个范围内)。这个例子涵盖了0.500 "以下的公称厚度管道。较厚的管道会有更多的可变性。通常，10%的变异性因子(变异系数= CV)将用于估计较厚管道中的潜在变异量。一些关键的可变性观察可以在图1中看到。