我们为什么要检查?

这是我在授课时经常喜欢在API RBI 580/581培训课程开始时提出的问题。这是为了让参会者认真思考为什么要进行检查或认真思考检查策略。

视察员，甚至是高级视察员，这些年来都变得如此忙碌，以至于管理资源、外部视察员、政治和其他一切的压力，使得他们几乎没有时间来分析数据和真正做他们喜欢做的事情。我们为什么要检查呢?回答:对可靠性预测进行微调。揭露可能证实设备是否以我们预测的速度退化的信息，或者换句话说，确认设备的真实损坏状态。风险水平决定了我们在愿意接受风险的基础上需要有多精确。

对断裂力学、服务适应性(FFS)和基于风险的检查(RBI)等实践的真正理解和理解帮助我发展和提高了思维水平。诸如故障评估图和主动的FFS分析确实让我更好地理解了FFS和无损检测在设备生命周期管理中的作用。让我给你举个例子:

正如你们大多数人所知道的，压力波动吸收器(PSA容器)容易产生疲劳开裂。在选择检测策略时，可能包括UT或AUT，以及检测峰值，我想问自己的第一个问题是，“极限缺陷或裂纹大小是多少?”，然后是“我需要在哪里寻找?”，而这些问题和答案是相互关联的。“可容忍的最大缺陷尺寸是多少?”，一个，如果它存在，如果我没有找到它，不会进入临界或穿过墙，在下一次计划中断。答案应该对我选择的检查方法有很大的影响，因为他们需要足够的灵敏度来发现不同大小的缺陷，某些方法取决于我需要看的地方。逻辑,对吧?那是20多年前，我们开始听到越来越多关于“农民田间学校”的说法。

然后我开始在某种程度上使用这个逻辑，一种头脑中的快速检查，并在其他应用中使用它。例如，在UG管道检查时，考虑使用GUL或Teletest等LRUT，发现在好的情况下，如果有优秀的操作人员，我们可能会错过5%的体积通过壁孔。了解这些限制是很重要的，这样我就可以判断这些限制是否足够好，思考管道如何会失效，并了解损坏机制。如果没有，我还能做些什么呢?这一思路让我更欣赏RP 581中使用效率检查表的做法，即“A”级策略在80% -100%的时间内发现潜在伤害，“B”级策略在6-80%的时间内发现潜在伤害，以此类推。

央行的信心帮助我了解牺牲你的设备的可靠性(例如执行一个“A”级检查,而“B”级检查或“C”级的检验使用WFMT或AUT嗝/ SOHIC成本钱)是由风险,健康,安全,经济中发挥巨大的作用。策略越有效，检查费用就越高，然而你对设备的状况就越确定。

确实，对FFS和RBI等做法的理解提高了我对使用风险来指导检查策略的理解，以识别、测量和管理不确定性。毫无疑问，印度储备银行和农民田间学校是前体的产物。

我必须说这是一段非常有趣的旅程……