适合服务评估的三个级别

这篇文章是基于德文布伦德克，体育，在探索诚信集团的检查杂志2013年1月/ 2月发行的一篇文章。188游戏平台下载你可以找到原文在这里．

添加有很多好处fitness-for-service(FFS)对能源部门可靠性项目的评估。API 579/ASME FFS-1在能源部门和其他行业的接受度正在提高，因为这些好处已经在广泛的项目中得到了证明。服务适应度的功能使该方法适用于各种损伤机制的许多组件。如果维护计划尚未包含适合服务的评估功能，则执行FFS评估所需的准备工作可能意味着关键资产按计划恢复使用的延迟。

基本Fitness-for-Service程序

FFS评估通常需要一份标准的信息清单，包括原始设计条件、施工材料以及运行和维护历史。虽然这些信息是许多设施标准记录的一部分，但并不总是随时可得。有三个等级的评估，都是循序渐进的:

1级

第1级评估需要最少的数据和经验。这种类型的评估通常使用表格和筛选曲线，需要很少的计算。这意味着计算可以相当保守，类似于设计代码计算。这种级别的检查比其他两种检查花费的时间要少。

2级

如果一件设备的1级评估不符合验收标准，则可以执行2级评估。第2级评估需要更多涉及的计算，以取代组成第1级评估的简单、保守的计算。这样做的好处是，更少的保守计算可能会得到更好的结果，但计算非常复杂，经常需要使用FFS软件。

3级

一般情况下，满足2级评估标准，设备可以恢复使用。但是，在严重的情况下，可能需要三级评估。与前两个级别相比，3级评估需要检查员更详细的数据和相当多的业务经验。由于使用更先进的设备可能会出现错误，因此很少进行3级分析。

选择FFS水平的因素包括可用于进行评估的数据数量、数据的质量以及分析对设备运行的重要程度。

结论

将FFS计划作为可靠性管理计划的一部分，有助于减少与预算获取和评估完成时间相关的挑战。在停井前做好潜在评估的准备，可以节省收集完成评估所需数据的时间。

将适合服务的技术和评估功能作为定期维护计划的一部分，可以在关键停机期间节省时间和成本。确保这些功能作为维护计划预算的一部分存在，可以防止停机的延长，并可能避免计划外的停机。