基于风险的检查——设定风险目标

简介

如何设定风险目标是一个合乎逻辑的问题，应该在印度储备银行实施之前或非常早期的阶段解决。本文将指导读者了解在组织内解决这个问题所需的基本要素，因为所有公司都没有相同的风险哲学，可以调整这些要素以适应自己的风险哲学。虽然本文涵盖了任何RBI计划都必须解决的信息，但它并不是一篇关于如何实现和维护RBI计划的包罗万象的文章。欲了解更多关于印度储备银行的信息，请访问Inspectioneerin188游戏平台下载g.com。该网站包含30多篇关于这个主题的文章，这些文章在过去17年里出版，几乎涵盖了印度储备银行的各个方面。读者也可以访问Inspectioneering讨论论坛188游戏平台下载和Inspectioneering领英小组，就印度储备银行的主题进行进一步讨论。

什么是风险?

BusinesssDictionary.com将风险定义为“由外部或内部漏洞引起的损害、伤害、责任、损失或其他负面事件的可能性或威胁，并可能通过先发制人的行动来消除。””[1]

综上所述，我们都同意风险是我们每天都要面对的。进一步说，我们可能都同意，风险以这样或那样的形式不断存在。消除所有风险是不可能的，但我们可以消除一些风险，减轻其他风险。审慎和现实会让我们优先考虑风险，把注意力和资源集中在那些潜在损失或后果最大的风险上。这样做的挑战，以及我稍后将讨论的一个问题，在于难以建立充分定义风险的标准，并将应该包含在损失定义中的所有内容都包括在内。从逻辑上讲，下一步是着手研究可接受损失的标准。当然，某些损失是不可接受的，但它们是生活的一部分。就我们的目的而言，其中一些损失是固有的，被认为是做生意的一部分。

在印度储备银行和其他术语中，表达风险的典型而简单的方式是:

• 失效后果(COF) x失效概率(POF) =风险

对于基于风险的检查，我们识别和管理的风险类型是相对风险．请允许我用非技术的，尽管不寻常的术语来表达。考虑一下，在平均寿命的过程中，你可能死于上述场景之一的概率。

而就实际发生的情况而言，人们可能认为这些POF(或POD)数字是绝对的，取决于年份。在为这篇文章做研究时，我没有发现任何两张表在任何统计数据中都是匹配的，但可以这么说，它们在数量级上是相似的。关于统计数据所基于的人口，有很多需要考虑的因素，例如一个国家与整个世界，男性与女性或两者都有，等等。我们的模型越好或越准确，我们对不确定性的理解就越多，我们就能得到更多的工具来减少预测中的不确定性。这就引出了一个重要的问题。各行各业都有大量的数据。我们需要的是更好地理解如何有效地解释、组织和使用数据。这就需要将一些用于数据收集的精力和努力转移到更好地理解我们已经拥有的数据上。

上表中提到的统计数据是滞后指标。也就是说，它们代表了一个特定的历史时期，如果我们愿意，我们可以从中学习。如果一个人正在构建一个算法来计算感染疾病或成为生命终结事件受害者的概率，比如上面这些，那么对所选人口统计数据和环境中可能导致死亡的所有因素和动态有一个全面和现实的理解是很重要的。例如，最好的数据是来自全人类还是只来自发达国家或者赤道以北的国家，等等。如果有人试图主动避免或减轻事件的可能性和后果，就应该进行这种类型的分析。汽车也是一个很好的例子;现在大多数汽车都配备了标准和高级安全设备，如防抱死制动器、安全气囊、安全带、压碎区等。这些都是为了限制或减轻伤害和/或事故的后果和可能性。

在开始使用储备货币时，重要的是要确定利益的不良结果，因为这将影响所使用的储备货币模型的类型。例如，基于API RP 581的API RBI中的不良事件通常围绕着工艺流体的容器丢失，但也可能包括一定程度的功能丢失。负面后果包括但不限于:

1. 死亡或受伤(如钝器创伤、中毒暴露、烧伤)
2. 对环境的破坏(以及相关的费用，如补救)
3. 生产损失(预期的市中心是一个主要因素乘以损失的钱，通常是每天)
4. 设备损坏(通常考虑结果影响，例如压力波或热暴露)
5. 品牌损害或声誉损失(损失多少收入)
6. 材料丢失或泄漏的费用
7. 托盘翻动和传质能力损失百分比
8. 热交换器管泄漏，由于关闭与热交换器相关的子系统，导致吞吐量的百分比损失

具体的财务数字和与上述相关的其他指标将根据情况而有所不同。请记住，RBI是关于相对风险的，所以即使是财务数字也不如完全RMP类型的方法所能产生的那样准确。请注意，在子弹7和8的情况下，没有失去遏制。虽然不常见，但应该注意的是，可能有一些热交换器，特别是在加氢处理器等高压系统中，管侧压力超过壳层压力。这些是特殊情况，在管道泄漏的情况下，应引起严重注意。处理这些类型的系统有一些规则和方法，通常涉及到特殊的减压考虑。

所以，你可以看到，为了计算事件发生的概率，建立可信的，有效的模型是很重要的，模型要有可信的，经过适当审查的算法。模型应该由完全理解故障发生动态的团队来构建。风险方程的POF方面包括但不限于:

• 熟悉腐蚀/材料/冶金工程师，有特定工艺经验
• 熟悉设备的检验员或检验工程师
• 操作人员熟悉机组的操作实践和历史(这是不按设计操作和其他与操作相关的异常被识别的地方)和未来可能的操作实践
• 工艺工程师熟悉工艺并规划未来的操作实践
• RBI专家，非常熟悉技术算法和输入和输出的灵敏度权重

经验告诉我，在缺乏经验丰富的操作人员或经验丰富的工艺工程师的情况下，在特定工艺方面具有经验的非常优秀的、经验丰富的腐蚀/材料/冶金工程师是一笔巨大的资产，对可信的RBI项目至关重要。他们了解恶化动态，包括细微但重要的细微差别，并可以从操作、检查等中提取这些信息。

你为什么要搞印度储备银行?

在开始一个项目之前，任何考虑实施RBI的组织都必须首先了解使用RBI的原因。一如既往，启动项目的动机是RBI的方向、一致性、信任、可持续性、团队凝聚力和整体成功的关键。把握好你的动机会帮助你:

1. 更好地集中资源
2. 在不断变化的环境中找出易受伤害的领域
3. 在有限的预算下更好地管理设备的可靠性
4. 从TAR列表中移除装备
5. 找到理由进行现场检查而不是内部检查
6. 优化风险管理

编者按:印度储备银行永远不应该被用作偷工减料的手段，或者仅仅是为了降低成本。项目4和5所示的要点不应是实施储备银行的主要目标，而应是负责任地规划和运行风险管理计划的可能结果。

当使用RBI来管理风险时，应该了解计算中包含的散射量。重要的是，任何假设都要经过适当的审查，并且要注意假设引入的散射量。这些假设也必须被适当地记录下来。由于POF或COF的增加，它们的风险会随着时间的推移而增加，您稍后将重新检查那些包含假设的项目。当接近其风险阈值时，必须以将风险降低到可接受水平的方式处理相关设备。重要的是要识别和理解导致风险增加的风险驱动因素。通常情况下，增加的风险将与团队使用的假设相关，该假设的意图是合理的保守，指出了知识渊博的团队的重要性。这一点强调了一个团队知道，从所有方面考虑，假设是否合理保守的重要性。

理解和管理不确定性

上面的不确定性模型(图1)说明了在风险建模中理解不确定性影响的重要性。任何高于水平“绝对确定性”线的东西都是保守的，即在模型中的位置越高，越保守。例如:

• 在缺乏测量数据或操作不稳定或不一致的情况下，经验丰富和合格的团队会进行审查，并使用保守的腐蚀率或开裂易感性(将其作为假设记录下来，并记录符合API RP 580的逻辑，以便后人使用)。
• 在没有检查历史或数据验证的情况下，(例如，如果机组的部分部件是绝缘的，部分没有，并且没有记录在案的外部视觉检查历史)，人们可以选择假设所有设备都是绝缘的，所有的绝缘都是最“吸汗”的类型，并且状况很差，涂层不存在或失效。这应该会产生保守的结果。由于采用了一致的方法，这对基于相对风险的RBI至关重要，因此可以比较各种设备，以确定在哪里首先检查，其次检查，第三次检查等等，以及对于某些设备来说，绝缘条件是否重要。

您的RBI方法、技术和工作流程应该产生位于上面模型中“绝对确定性”线的上半部分或保守一侧的结果，尽管我们很少能够绝对确定地知道一台设备的确切状况。

水平“绝对确定性”线以下的区域表示如下情况:

• 错误或不准确的数据，包括施工材料错误，运行信息错误，如H2S或氯化物含量不准确，温度错误等，施工图纸不准确，PWHT信息不准确。
• 由不合格、没有经验的人做出的决定。举个例子，我曾经听说过一个在FCCU上进行RBI尝试的腐蚀工程师只有在核电工业中使用的涡轮机方面的经验(幸运的是，业主在该项目进展太快之前取消了该项目)。这方面的其他例子包括缺乏足够经验的腐蚀工程师或对过去检查有效性的分级不一致。
• 在RBI过程中没有发现或解释的不良制造实践。
• 糟糕的财务后果信息，其中财务后果是期望的输出。
• RBI流程缺乏一致性(通常是因为没有一个好的流程，也没有一个好的现场RBI团队领导和缺乏团队一致性)。
• 以上1和2的组合，没有使用有经验的腐蚀工程师。例如，假设领导工作的人查看了检查数据库管理程序计算的腐蚀率，并看到它是每年0.003英寸。他认为他每年为这个电路中的设备分配0.006英寸是保守的。然而，如果他观察了建筑的运行条件和材料，并将它们与现成的工业McConomy曲线(在这种情况下适用)进行比较，他会看到预测的腐蚀速率为每年0.026”，或实际使用的8 1 / 2倍。这在工业中是一个很大的问题，但大多数检测工程师意识到，在检测数据库管理程序中，用于计算腐蚀速率的现场厚度读数可能具有很高的精度散射率，应该始终仔细检查和质疑。这就产生了一个问题，你在TML (cml的一个子集)QA/ QC程序中投入了多少精力来控制和理解读数的准确性?

在API RP 580/581课程中，我经常向学生指出:

RBI主要是关于一个人需要对他认为的设备的真实损坏状态有多大的信心。这个“需要”是由风险数字或风险值与风险目标所决定的。通常情况下，但并非总是，人们可以忍受较高的腐蚀速率，例如，在一个相对厚壁的容器的生命早期。随着墙体的消耗和损伤积累的增加，更加重视对这种设备的管理变得越来越重要。理想情况下，人们可以使用RBI流程来确定获得更准确和可能更精确的数据所需的时间(特别是在假设驱动风险的情况下)，退休，或者在合理的情况下，进行适合服务(FFS)分析。人们还可以使用该过程来确定设计修改的必要性，例如安装内衬，工艺变更等，或者换句话说，减少POF和风险。

建立和处理储备银行风险阈值

在这一点上，我希望在实施印度储备银行之前，你应该清楚地定义你的动机。对动机的坚定把握为你提供了方向，并增加了印度储备银行计划成功的可能性。现在是最简单的部分，设定风险阈值。

设定风险阈值首先要确定当前的风险。您可以通过运行RBI分析来识别当前的风险。您的第一次RBI分析结果应包括过去检查的信用，并将指示过去和当前的做法，反过来将为您提供当前的风险。

接下来，我们将像运行传统的API 510/570程序而不是基于RBI的程序一样，通过执行检查策略来计算所产生的风险。由此产生的风险将在下一个周转周期结束时进行预测。我建议您也将与您当前的传统实践/计划相关的所有成本数据组合在一起，作为下一个周转周期的预测，为了这个示例，我们将使用四年。重申一下，成本数据和检查策略应该来自你当前的项目，而不是使用RBI。

对于这个比较示例，我们必须假设这四年之后的分析检查结果不会产生太多(如果有的话)意外。换句话说，假设结果与四年结束时一样。现在将该分析的结果与运行第一次RBI分析后发现的当前风险进行比较。总体风险是上升了还是下降了?

在这个阶段，为了进行比较，你可能还想用公司风险矩阵对印度储备银行的风险输出进行归一化。这可能是因为您希望使用公司的指导方针作为风险目标或阈值，或者至少了解它们之间的关系。

您现在已经掌握了建立风险阈值所需的信息，但我建议不要就此止步。在做决定之前，还有很多事情要了解。

您是否对当前的风险水平感到满意，还是希望逐步降低风险?希望这个练习能够暴露出在执行风险分析之前不明显的任何漏洞领域。

如果您的方法包含类似于API RP 581的指标($$/年或平方。英尺的风险/年)，您可以从RBI流程和技术中获得进一步的价值。额外的价值来自于将RBI建议应用于先前的模型，而不是您的“传统”方法，并将RBI结果与传统策略的结果进行比较。然后，可以对任何情况或整个计划的成本与风险降低单位进行比较。参见“RBI与传统检查计划”图。

现在您已经有了RBI和传统的检查程序风险结果，您应该比较风险差异。在API RBI中，风险度量以每件设备或组件的风险以平方英尺(或米)表示(见下图RBI与传统检查计划)，也可以以美元/年表示。将此金额与实施传统检查策略/程序所需的金额进行比较。这种比较将产生为您的计划和设备策略所花费的每一美元所降低的风险百分比。

作为使用度量标准的一个例子:假设检测HIC/SOHIC的检查有效性为B级，以满足风险目标标准。为每个场景创建案例或“假设”，例如正在运行的外部策略与内部检查策略，并比较成本以实现相同的风险降低。

使用伤害因子目标

对于API RP 581技术中的每个设备项目，针对每种损伤类型计算单个损伤因子，例如该设备的变薄、开裂等。在此之后，为每件设备创建一个总体累积损伤因子。这个数字代表了设备的整体相对损坏状态或状况。该数字还代表了影响POF的因素的综合考虑，例如剩余厚度、材料特性、延性过载计算、代码计算t -min、腐蚀余量、过去的检查结果等，作为组件或设备的预测流体和压力能力的指示。只使用累积伤害因子目标可以在各种情况下有所帮助，包括:

1. 有些工艺本身就比其他工艺具有更高的风险，例如有毒液体。通常这种风险主要是由COF引起的。在这些情况下，特别是设备退化率极低或可以忽略不计的情况下。你可能想要使用一个孤立的累积伤害因子作为你的目标，而不是风险。例如，当累积损坏开始上升到一个更保守的预定点或阈值时，您可以确定应该采取适当的检查行动，当然，除非其他一些触发因素制定了RBI相关的行动。(诸如此类的例子应该在您的企业RBI最佳实践中作为站点流程中的“如何做”进行解释。)有问题的设备可能固有的风险高于您的风险目标。在这种情况下，您将使用损坏因子目标来触发检查相关事件。这个逻辑应该包含在您的过程中，以避免这些实例被归类为偏差。
2. 妨害性泄漏是累积损害因素可能有帮助的另一种情况。如果故障的健康和安全后果较低，例如，某些热交换器壳体壳体一侧有冷却塔水，则可能发生泄漏，可能不会带来很高的安全后果，但不应无限期地容忍。在这些情况下，您可能会决定在达到风险阈值之前采取行动，并纯粹根据损害状态来触发。累积的损坏因素可以帮助做出更好的检查/维修决策。

最后，我想提醒大家一些重要的事情:

概率、后果和风险模型必须由RBI建模特定领域的专家进行评审和审查，这一点非常重要。这有助于确保提出了正确的问题，并且不忽略重要的方面，从而将产生具有可信结果的模型。

同样重要的是，印度储备银行团队有足够的专业知识(结合经验和知识)来审查任何假设，并确保它们是合理的保守。

最后，请记住，RBI使用相对风险，这使得RBI过程的一致性至关重要。相对风险适用于RBI，因为它在更新和常绿过程中对各个单元和设备进行重审，并且在整个工厂的各个单元之间实施。这也适用于比较整个公司的风险结果。请将对本文的任何问题或评论或对未来文章的想法发送给我，邮箱是editorial@www.bdglory.com。188游戏平台下载