为可扩展的准确性辩护

在接下来的几篇博文中，我们将深入探讨可伸缩精度。这篇文章介绍了在开始之前需要思考的问题。然后我们将讨论工厂操作人员可以立即使用的两种固定设备全生命周期维护技术:基于风险的检查（印度储备银行）和健身服务(FFS)。

这些最佳实践可以最佳地协同工作，也可以独立工作，并利用更多定性建模的可扩展精度，内置借方，用于预测中缺乏信息和保守错误。和所有流程一样，请记住，技术只是其中的一部分。让“正确”的人在工作过程中的“正确”关头工作同样重要，如果不是更重要的话。有关RBI团队和资格的FFS的更多指导，请参阅API RP 580.

与以往一样，无论市场条件是否有利，认识到设备的可靠性对于健康和安全、环境和业务的成功都非常重要。注意，我说的是“经常”而不是“总是”。在许多情况下，不惜一切代价的可靠性是没有意义的，无论是否规定，标准都是“流动的”。因此，需要有效的设备生命周期管理（LCM）实践、计划和政策。风险和商业世界是动态的，而不是静态的，如中所示的旋转而非静态的瑞士奶酪模型所示API RP 754.

正如阿尔伯特·爱因斯坦所说:“我们所面临的重大问题不能从它们产生时的思考水平上得到解决。”那么，在一个动态变化的环境中，我们如何有效地管理数以万计的设备，尤其是复杂的管道系统呢?

做好尽职调查对于实现最大效率非常重要。正如我已经说过的，在一开始，确定管理这些过程的合适人员，以及确定有效的技术和工作实践，比寻找高效的技术和实践更为重要。如果我们没有做“正确”的事情并且效率很高，我们可能只是更快地做“错误”的事情。因此，我们常常把效率放在首位，而不是效率。在完成尽职调查后，首先尝试尝试一种新的方法以获得有效的结果，然后致力于最大限度地提高工作流程的效率。

尽管帕累托在几乎所有情况下都能很好地发挥作用，即设备的一小部分（例如10%至20%）构成了绝大多数风险（80%+），但仍有一些装置在遵循这一原则的同时，其风险比其他装置更高。您将在各单位之间的总体风险比较中看到这一点。例如，与HF烷基化装置相比，merox装置的风险通常较低。

以下是其他需要考虑的因素:

1. 大多数运营商并没有无限的资金用于设备检查。
2. 大多数操作人员确实关心设备的安全性和可靠性。
3. 在正确的时间，在正确的地点，对正确的设备进行正确的操作(检查、FFS、维修、更换、重新验证信息、考虑操作条件、更改、操作实践)，这一点至关重要。
4. 许多运营商的人员配备水平分散，人员非常繁忙，有效的优先级划分非常重要
5. 在过去20年左右的时间里，首席检查员的工作发生了变化。许多人对资源的分析更少，管理更多。
6. 根据公司/现场文化，检查员和材料工程师经常被要求从建议列表中删除设备。
7. 许多炼油厂和石化产品的利润都很紧张，可靠的运营对尽可能多地生产产品以显示利润或尽量减少亏损非常重要。
8. 一些产品的利润很高，因此，可靠性对于利用有利的市场价格是非常重要的。
9. 知识为王，但不是不惜一切代价。它依赖于情况，即风险。
10. 风险是动态的、不断变化的
11. 可能影响设备完整性的操作条件经常发生变化。
12. 《深水、海湾石油灾难和海上钻井的未来》，2011年1月提交给总统的报告强调了使用良好风险模型的重要性，并说明了使用缺陷风险模型时可能发生的情况。

上面的“重大问题”有解决方案，我们将在接下来的几篇文章中介绍。我们的第一项任务是改变我们看待工作的方式（范式），然后展示我们拥有的非常有用的技术的价值。重要的是，我们要向管理层展示真正的持久价值，并使其可信，以维持这些新技术工作流程所带来的变化和利益。我们必须使变革、改进“值得”，即值得变革，以使组织有动力维持变革。重要的是不要退回到无效的实践中去。一旦我们证明了它们的价值，其他要素支持变革的理由就应该显而易见。

下周的帖子将涵盖固定设备生命周期管理的可伸缩精度方法。(然后我们将讨论RBI和FFS)为了获得关于新博客文章的通知，以及资产完整性管理行业的最新新闻和事件，注册我们的免费电子邮件时事通讯.